“水十条”等相关文件也为环境质量改善这一目标规划出了大致的阶段目标：2020、2030、2050年分别实现水环境质量阶段性改善，总体性改善以及生态环境质量全面改善。

然而，看上去美好的的路线图和方法论落实到执行层面就显得非常现实。环保部发布的《城镇污水处理厂污染物排放标准（征求意见稿）》拟对现行的市政污水排放标准进行修订。然而此次近乎严苛的标准修订引起了行业内外广泛的讨论和质疑，争论的焦点主要在于，我们目前的排放标准已经与发达国家水平相当，甚至还稍严于国际平均水平，再“贪严”地提高标准将与绝大多数污水厂实际运营情况严重不符，大量污水厂微利空间将进一步被压缩，如此大的代价之下，能取得的效果又难以预计和评估…

无论如何，趋严的标准，对于一些环保企业，尤其是众多中小型技术企业而言，无疑是一个利好消息。具有高技术含量产品及服务的企业，将从提标改造及高标准的新建项目中分得可观的市场蛋糕。同时，高技术附加值的企业也将更加获得投资机构及大型环保企业的青睐。环保产业的“大小”合作，“资本”和“技术”合作都将更加频繁和紧密。

    1、治理成本高、效果难保障、运行不稳定

    高浓度难降解有机废水水质成分复杂，污染物浓度高、可生化性差、毒性大，一般的水处理技术难以保障出水效果，处理必须采用专业性和针对性较强的技术方法。技术方法往往出现操作复杂、投资费用高、运行费用昂贵、效果难以保障、运行不稳定等问题。此外，还缺乏高端、精细的自动化集成与调控技术，设计参数与实际运行参数往往不匹配，这也是导致工艺与设备运行不稳定的重要原因。

    2、技术创新能力不足，缺乏原创性

    核心技术和成套设备目前，我国高效的废水处理核心技术和成套设备仍然主要依赖国外引进。技术的研发主要以科研院所等平台为主，这些平台受自身局限性影响集成能力、创新能力，导致自主知识产权的核心技术和关键设备的缺失；环保产业设备制造业结构落后，创新层次低，高端发明少，这也是我国高效废水处理核心技术和设备缺乏的主要原因。

    3、技术研发与工程应用脱，新技术的工程示范力度不够

    产业化推广难我国在高浓度难降解有机废水治理新技术示范和推广方面缺乏有效的组织机制，技术成果良莠不齐，以次充好的现象时有发生；新技术推广过程中存在主体不明的问题，环保示范工程多由科研单位来承担而非企业，限制了技术的转化和推广。

    4、技术与设备规范化标准化程度低

    技术产品和环保装备的规范化、标准化、集成化、系统化程度低，相关产业集聚发展程度不够，无法满足高浓度难降解有机废水治理日益发展的需求；国家尚未形成完善的针对各行业废水处理的技术规范和水处理装备标准体系，缺乏设备的质量认证和运行效果评价指标体系，导致产品质量低下，运行效果难以保证。

    5、技术评估体系不健全、缺乏权威性，造成市场上各种技术良莠不齐

    在环节技术评估管理方面做了大量工作，但尚未形成完善、科学、系统的环境技术评估体系，仍然存在评价制度不完善、评价机制不健全、评估技术缺乏广泛性和代表性等问题；

技术评估工作还不能实现与环境保护整体战略和环境科技发展战略的紧密结合，远不能满足环境监督、科技进步和环保产业发展的要求。